{"id":12504,"date":"2024-02-12T10:37:58","date_gmt":"2024-02-12T08:37:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.vesab.de\/wpvesab\/?p=12504"},"modified":"2024-02-12T10:39:21","modified_gmt":"2024-02-12T08:39:21","slug":"apo_summicron_m_2_50","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vesab.de\/wpvesab\/fotografie\/apo_summicron_m_2_50-12504\/","title":{"rendered":"Leica APO Summicron M 50\/2"},"content":{"rendered":"

Es gibt auch ein Video dazu: Leica APO Summicron M 50\/2<\/a><\/p>\n

Die Vorgeschichte<\/h4>\n

Ich gebe es zu, ich bin ein 50er Typ \ud83d\ude09<\/p>\n

Die 50er Objektive passen zu mir und ich mag den Bildausschnitt und die Nat\u00fcrlichkeit des Sehens mit diesen Objektiven. Ich fotografierte weit \u00fcber 10 Jahre mit nur einem Objektiv – einem 50er Summilux pre Asph. Es war genau das, was ich mir vorstellte. leider habe ich es in einem Anfall von Wahn verkauft, denn es war auch noch ein sogenanntes „Berg und Tal Objektiv“. Ok, Lehrgeld bezahlt.<\/p>\n

Nach meinem Wiedereinstieg in die M-Fotografie – der „Ausstieg“ dauerte nur ein Jahr – musste also wieder ein 50er her. Ich hatte diesmal aber ein 35er Summicron mit einer M10R gekauft und wollte es damit erst einmal probieren. Das 35er ist ok aber nicht meine perfekte Brennweite. Also gingen die \u00dcberlegungen los. Die erste Wahl sollte nat\u00fcrlich auf ein Summilux fallen, denn die Anfangs\u00f6ffnung von 1.4 ist einfach fantastisch in der Abendd\u00e4mmerung und in der nacht, wenn man viel Street fotografiert. Nat\u00fcrlich auch f\u00fcr Portraits, wobei da auch die 2.0 ausreicht.<\/p>\n

In einem weiteren Anfall (Wahn 2.0) bestellte ich aber ein Noctilux 1.2 in der Neuauflage des 66er Objektivs, welches neben der Unbezahlbarkeit auch den Ruf der Unvollkommenheit hat und auch f\u00fcr g\u00e4hnende Leere im Portemonnaies sorgt. Wobei ich anmerken muss, dass es f\u00fcr ein Noctilux noch bezahlbar erscheint, wenn man Leicapreise kennt. Nach den ersten Testaufnahmen wollte ich es zur\u00fcckschicken, denn es war augenscheinlich defekt. Das war nat\u00fcrlich nicht so und ich musste es erst einmal ruhen lassen, um den Drang zu bek\u00e4mpfen, es sofort wieder zur\u00fcckzuschicken. Gut so. Aber dazu in einem anderen Beitrag mehr…<\/p>\n

Das APO Summicron 50 mm F2 ist der genaue Gegenentwurf zum Noctilux 1.2. Was lag also n\u00e4her, als es mit diesem Objektiv ebenfalls zu versuchen? Gesagt, getan. Das mit der Finanzierung ist nat\u00fcrlich eine sache und wenn ich ehrlich bin, mussten daf\u00fcr schon einige Dinge das Haus verlassen, die mir sehr am Herzen lagen.
\n\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Warum das APO?<\/h4>\n

Es gibt eine Reihe vern\u00fcnftiger Gr\u00fcnde f\u00fcr und auch einige gegen das APO – jedenfalls aus meiner Sicht und ich werde versuchen, einige Argumente hier darzulegen. Ich m\u00f6chte hier gar nicht \u00fcber den Preis sprechen, denn der ist Leica-like entsprechend hoch. Viele sagen, er sei zu hoch und es g\u00e4be auch noch bessere Objektive in der 50er Klasse. Ja zum Beispiel das APO 50 SL Summicron, welches nachweislich besser ist. Aber ist es auch genauso gro\u00df? Und hier liegt der Hase im Pfeffer. Gr\u00f6\u00dfer ist einfacher und wenn ich Raum zur Verf\u00fcgung habe und mehr Linsen einsetzen kann, dann ist es nur eine Frage von Rechenkapazit\u00e4t und die ist heutzutage ja erschwinglich. Aber klein, leicht und trotzdem gut kann halt nicht jeder. Daher ist das APO 50 Summicron M auch der Primus an dem die anderen gemessen werden.<\/p>\n

Die Gr\u00f6\u00dfe<\/h5>\n

Das 50er APO ist einfach unfassbar kompakt und trotzdem nicht zu klein, wie eventuell das normale Summicron. Das finde ich schon sehr klein. Das Ganze muss ja noch schnell bedienbar sein, wobei das sicherlich eine Frage der Gew\u00f6hnung ist. Das APO ist super bedienbar und ein Schmankerl ist die herausdrehbare Gegenlichtblende, denn sie rastet in der Endstellung auch leicht ein. Ob man eher ein „H\u00f6rnchen“ f\u00fcr den Fokus mag oder einen griffigen Ring ist Geschmacksache und man kann auch Beides, wenn man das erst einmal gewohnt ist. Nat\u00fcrlich sehen die Oldi-Gegenlichtblenden sch\u00f6ner aus aber sie sind auch deutlich gr\u00f6\u00dfer und bei der Streetfotografie ist die beim APO verbaute Form einfach ideal, denn sie macht das Objektiv kaum merklich gr\u00f6\u00dfer.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Die Sch\u00e4rfe<\/h5>\n

Es ist scharf – auch bei Offenblende und das bis in die Ecken. Selbst bei einer 200-Prozent-Ansicht gibt es kaum etwas zu deuteln. In der Mitte sowieso nicht und man muss sich vergewissern, in welcher Ansicht man gerade ist. das ist schon eine Offenbarung. Sollten die Ecken nicht scharf sein, w\u00fcrde ich als Erstes meine Scharfstellleistung in Frage stellen und nicht die Abbildungsqualit\u00e4t des Objektivs. Ich sehe immer wieder gutgemeinte Vergleiche und kann doch nur feststellen, dass es dann in der Scharfstellung hapert. Selbst mit AF \u00fcber SL2 oder andere Kameras muss man aufpassen, wo denn nun der Sch\u00e4rfepunkt genau gelegt wurde. Mit dem Messsucher geht das sowieso mal \u00f6fter daneben – das liegt in der Natur der Dinge. Ich habe es aufgegeben Vergleiche zu machen. Jedenfalls beim APO.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Die Fehler<\/h5>\n

Die optischen Fehler sind weitgehend korrigiert und fallen zumindest mir nicht auf. Ok, ich habe das Ganze nur am Display beurteilt und bin da sicher nicht der Ma\u00dfstab der Beurteilung. Die \u00fcblichen Fehler meiner \u00e4lteren Objektive habe ich nicht gefunden, bildwirksame Verzeichnung oder h\u00f6here Streulichtempfindlichkeit auch nicht.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Das Bokeh<\/h5>\n

ist immer subjektiv. Entweder man mag es oder nicht. Einige „Charakterlinsen“, wie das Noctilux 1.2 haben ja ein sehr spezielles Bokeh – zumindest bei bestimmten Hintergr\u00fcnden – aber bei einer \u00d6ffnung von 2.0 verschwindet das dann auch etwas. Das Bokeh des APO 50 M ist angenehm und nicht \u00fcberstrapaziert. Man kann bei einigen Hintergr\u00fcnden eine ganz kleine Tendenz zum Noctilux und seinen Verwirbelungen erkennen aber nur leicht im Ansatz. Mir gef\u00e4llt das ja, weil es einige Objektive gibt, die dies erzeugen – unter anderem auch ein 50er Summilux. Der \u00dcbergang von Sch\u00e4rfe zu Unsch\u00e4rfe ist sehr homogen und sch\u00f6n und daher kann man das Objektiv auch gut f\u00fcr Portraits einsetzen. Es ist vielleicht f\u00fcr jeden optimal aber durchaus machbar. Nat\u00fcrlich ist es keine „Charakterlinse“ mit einem „filmischen“ Einschlag sondern bildet eher „k\u00fcnstlich“ – manch einer w\u00fcrde „klinisch sauber“ sagen – ab. Nichts, was sich nicht in der Post ver\u00e4ndern lassen w\u00fcrde. Es ist nat\u00fcrlich einfacher Sch\u00e4rfe oder Mikrokontrast (Transparenz) herauszunehmen als hinzuzuf\u00fcgen. Von daher ist mit diesem Objektiv Vieles machbar. dazu im n\u00e4chsten Abschnitt mehr. Farblich bildet das APO eher k\u00fchl ab und auch das sollte man vorab einmal ausprobieren, falls man vorhat, einen bestimmten Look zu erzeugen.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Die Anfangs\u00f6ffnung<\/h5>\n

F 2.0 ist nicht DIE Anfangs\u00f6ffnung. Das muss man akzeptieren und in den meisten F\u00e4llen wei\u00df man ja vorher, ob diese \u00d6ffnung ausreichend ist oder nicht. Klar funktionieren Portraits und andere Sachen, die mit Blende 2 immer ausreichend Unsch\u00e4rfe liefern aber es gibt auch Situationen, da w\u00e4re eine 1.4 oder gar eine 1.2 oder 1 besser. Das muss jeder f\u00fcr sich entscheiden. In meinem Anwendungsbereich gen\u00fcgt die 2.0 f\u00fcr Street alle mal und bei der Produktfotografie ben\u00f6tige ich die 2 nicht. Daher passt das f\u00fcr meinen Anwendungsfall sehr gut.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Keine Ausreden mehr<\/h5>\n

F\u00fcr mich ist das 50er APO auch ein wenig die Sicherstellung, dass ich nicht mehr die Probleme beim Objektiv suche, sondern immer bei mir. Klar war das auch schon mit den anderen Objektiven so aber der Feind des Guten ist das Bessere. Das war schon immer so und wird auch immer so bleiben.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Fazit<\/h4>\n

Als alleiniges 50er w\u00fcrde mir das APO vielleicht gen\u00fcgen – wenn es da nicht das Noctilux geben w\u00fcrde. Wenn ich mich entscheiden m\u00fcsste f\u00fcr nur ein Objektiv, tja dann w\u00fcrde ich wieder \u00fcberlegen, ob nicht doch ein Summilux die bessere Wahl w\u00e4re. Wer die M\u00f6glichkeit hat neben dem APO noch eine Charakterlinse nutzen zu k\u00f6nnen, dem kann ich nur raten, das APO in die n\u00e4here Auswahl mit einzubeziehen. Die grandiose Bildqualit\u00e4t bei der Kompaktheit wird lange Zeit unerreicht bleiben. Die beste Kombi ist ein APO 50 und ein Nocti – aber dazu sp\u00e4ter mehr.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Video<\/h4>\n

Zum APO Summicron 50 mm F2.0 habe ich auch ein Video gemacht:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es gibt auch ein Video dazu: Leica APO Summicron M 50\/2 Die Vorgeschichte Ich gebe es zu, ich bin ein 50er Typ \ud83d\ude09 Die 50er Objektive passen zu mir und ich mag den Bildausschnitt...<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12508,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[36,267],"tags":[76,75,920],"class_list":["post-12504","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fotografie","category-leica-fotografie","tag-fotografie-2","tag-leica","tag-objektiv"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vesab.de\/wpvesab\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12504","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vesab.de\/wpvesab\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vesab.de\/wpvesab\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vesab.de\/wpvesab\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vesab.de\/wpvesab\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12504"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.vesab.de\/wpvesab\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12504\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12522,"href":"https:\/\/www.vesab.de\/wpvesab\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12504\/revisions\/12522"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vesab.de\/wpvesab\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12508"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vesab.de\/wpvesab\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vesab.de\/wpvesab\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vesab.de\/wpvesab\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}