Zielfernrohr Steiner M5Xi 5×25/56
Der Link zum Video ist weiter unten.
Steiner M5Xi 5×25/56
Das Steiner M5Xi ist mein neues ZF auf der RS9. Für Long Range nutze ich meist ZF in diesem Bereich und habe bisher gute Erfahrungen mit dem Kahles 624i auf drei anderen Langwaffen. Wie schneidet nun das Steiner gegenüber dem Kahles ab? Ich habe das Glas nun einige Zeit im Einsatz und möchte die Pros und Kontras erwähnen. Ich nutze das Steiner nur noch auf der RS9 und ansonsten Zero Compromise und Kahles.
Pro
Das Steiner ist sehr gut verarbeitet und hat alle militärischen Tests bestanden und ist dementsprechend bei der BW und anderen Einheiten angeschafft worden. Man kann also davon ausgehen, dass es nicht völlig ungeeignet ist.
Das Bild und vor allem die Einsicht ins Glas ist besser als beim Kahles 624i, was ein entspannteres Schießen gewährleistet. Die Auflösung und Schärfe ist visuell sehr gut (ich vergleiche hier die Qualität mit den hochwertigen Objektiven, die ich nutze).
Das Absehen in der ersten Bildebene ist sinnvoll und sehr gut beim Practical Long Range / Long Range und auch bei der Jagd einsetzbar. Es ist beleuchtet und lässt sich fein verstellen.
Der große Verstellbereich der Türme ist sehr gut und die zweite hochfahrende Skala beim oberen Turm ist gut ablesbar. Die Feststellung der Türme ist sehr gut, da ich öfter verstellte Türme bei anderen ZF hatte.
Die Verstellung der Vergrößerung ist ok und braucht nur eine halbe Umdrehung für die vollständige Verstellung.
Sehr gutes Absehen (Tremor3) mit fein einstellbaren Leuchtpunkten.
Schöne großer Augenabstand (beim Kahles aber auch 9 cm).
Kontra
Die optische Qualität könnte besser sein. Chromatische Aberrationen sind erkennbar. Bisher hatten sie keine Auswirkungen im Feld.
Die Klickverstellung ist sehr fein und nicht perfekt gelöst. Das Kahles ist da besser. Man klickt öfter mal zu weit und die Striche sind schlechter erkennbar.
Die Verriegelung des oberen Turms geht eindeutig zu schwer. Hier sollte die Qualität oder die Qualitätskontrolle besser sein.
Fazit
Insgesamt ein gutes und robustes ZF, welches bis auf die kleinen Mängel sehr gut beim LR einsetzbar ist. Insgesamt ist es optisch und vom Einblick einen Ticken besser als das Kahles und bei den Türmen etwas schlechter, vor allem bei den Klicks (sichtbar und spürbar). Wegen des besseren Einblicks und der Feststellung der Türme würde ich trotzdem eher zum Steiner greifen. Das Kahles ist ein sehr gutes Glas und bei mir noch 2x auf LW im Einsatz und je nach Einsatzlage ist das Kahles besser geeignet.
Ich würde mir die Optik von Steiner wünschen, vor allem mit dem Absehen und die Feststellung der Türme mit den besseren Klicks des Kahles oder ZCO.
Technische Daten
Die wichtigsten technischen Daten im Überblick:
Das Video
Ich habe zu diesem Beitrag auch ein Video auf meinem YT-Kanal hochgeladen:
Zubehör
Wer viel PLR schießt oder die Waffe für die Jagd einsetzt, kann das Aimpoint Micro aufbauen, um das Ziel schneller zu erfassen.
Der Schusswinkelkompensator hilft im Gebirge, die Berechnungen schnell durchzuführen beim Neigungsschuss.
Sehr geehrter Herr Sadewasser,
ich bin ein grosser Fan Ihrer Beiträge.
Ich schlage vor, dass Sie einmal die Tikka Tac a1 „out of the box“ testen.
Idealerweise mit dem Delta Optical Stryker 5-50×56.
Ich denke, dass sich viele Zuschauer für diese Kombination interessieren, da sie nach meinem Verständnis ein sehr gutes Preis/Leistungs-Verhältnis für den Long Range Einsteiger bietet.
Interessant ist dann auch der Vergleich zwischen dieser „out of the box“ Tikka und der gleichen im neuen Schaft, die Sie gerade moniert haben.
Generell wären Reviews von Long Range Sets für Einsteiger sicher sehr gefragt.
Vielen Dank.
Mit freundlichen Grüssen,
Dr. Jörg Reinhardt
Moin Herr Reinhardt,
dazu müsste ich das Glas haben. Außerdem hält so ein 6.5CR-Lauf nicht ewig (siehe Video Laufkiller) und für ein vernünftiges Schussbild müsste ich extra Ladeleitern anfertigen und die Waffe einschießen. Mindestens 200 Schuss gehen durch den Lauf, was a) Kosten und b) eine Menge Lauflebensdauer kostet. Da dies meine Privatsachen sind, bin ich nicht bereit, dieses Geld dafür auszugeben, abgesehen vom immensen zeitlichen Aufwand. Klar sind solche Vergleiche interessant aber irgendjemand müsste das inkl. Stundenlohn finanzieren – da kenn ich keinen 😉
Schöne Grüße Tom
Moin moin,
Ihre Videos sind super und bei vielen Dingen immens hilfreich, vielen Dank dafür!
Ich möchte mir auch ein neues ZF für meine MR308 A3 G28 mit 20″ Lauf in RAL 8000 kaufen.
Jetzt bräuchte ich eine Entscheidungshilfe, denn ich schwanke zwischen dem Steiner M5Xi 5-25×56 in braun und dem Schmidt und Bender 5-25×56 PM II in RAL 8000.
Ich möchte in Zukunft versuchen, mehr als 300m zu schiessen,
Was meinen Sie welches der beiden könnte man nehmen mit welchem Absehen????
Eigentlich wollte ich mir die ZFs auf der IWA2020 ansehen, aber die ist ja nun verschoben worden.
Die Montage ist schon klar, ERATEC Brückenmontage, wie bei der Vorstellung des MR308 von Ihnen, könnten Sie mir vielleicht sagen, welche höhe die Montage hat?
Ich weiß, ich stelle viele Fragen, aber ich glaube, dass Sie mit Ihrer Erfahrung da besser helfen können.
Mit freundlichen Grüßen Carsten Stille
Moin und danke! Sind beide gut, ist egal welches. Wobei ich wert auf ein Tremor-Absehen legen würde. Höhen stehen in den Katalogen bei Eratac. Grüße Tom